明星公司，摊上事儿了 更深一层的明星公司问题

记者
：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐，目前智谱都没有公开说明
。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。ZCode上传的并非零散代码片段，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，保存情况 、用户即使截获本地生成的加密包 ，代码
、

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。便会进一步涉及数据的收集、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，

郭涛表示，缓存和备份仍可能留有副本。并为此公开致歉 。由于该功能上线初期默认开启，配置文件等数据进入厂商服务器，

这是智谱过去两天正在经历的。并要求披露相关数据去向、

第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，企业能否查询历史上传记录、Wiki页面在云端生成后 ，

换句话说，

Git可以简单理解成一套代码修改档案。要让删除真正可验证 ，配置 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。更合理的产品设计 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。投诉举报及提起诉讼的权利。以支持会话检查点恢复 、被删除的文件和修改痕迹。运行日志和备份等多个环节。处理和删除全过程的操作日志，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。存储和流转。是否超出了用户通常能够预期的边界。其发函要求智谱说明具体上传内容，

当晚 ，修改代码 、其中包含42411个文件 ，智谱刚刚承认，AI给出回答。事情远不只是“上传了部分代码”。

郭涛表示，经独立取证 ，接口密钥、走向企业对数据处理责任的正式追问 。数据库标记删除不等于数据彻底清除，还是得把这个问题说得更清楚。私钥掌握在服务端一侧
，所谓立即销毁 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。未公开功能等信息。内部系统结构 ，其中包括完整源代码 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，

9月18日，获得可验证的删除证明，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，用户允许AI看代码 ，本地读取时 ，数据如何留存
，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑
，应优先在本地完成代码索引，访问记录和删除证明的原因。即ZCode实际处理的数据范围，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。

而就在一天前，太原承明科技有限公司向智谱发函，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发
，

9月19日晚，智谱承认，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。

对用户而言，还可能保存过去的版本、

郭涛认为
，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，同时默认排除Git历史 、它们需要获得越来越多本地权限
 。程序员把代码贴进去，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，

但承明科技并未被智谱说服。是企业今后该如何信任这类工具
。

这意味着，对AI编程工具而言，可控、

但承明科技质疑  ，ZCode会将工作区制作成快照 ，部分用户受到影响 ，为了理解项目、文件本身无法直接解密 ，

ferstar进一步分析称 ，

其在函件中表示 ，

这也是承明科技此次追责的核心之一，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。ZCode在本地留下了一份加密快照 。Git版本历史及数据库口令、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，代码能否本地处理、

过去  ，后脚又被追责。密钥和环境配置等敏感文件。

此后，系统架构 、但尚未说明 ，运行命令甚至自动完成任务，

一天后，云端解压 、但生成时留下的文件清单显示 ，而可能是结构完整的项目归档文件，

对智谱而言 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，应至少提供覆盖上传、不会保存” 。以及已经从当前代码中删除的密钥、智谱通过ZCode官方群组致歉，自动生成一份项目说明。问题源于代码库索引功能。AI编程工具更像一个聊天助手
，

其中 ，

而ZCode这次风波暴露出的，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，

毕竟这些问题 ，并提供数据处理清单 、

前脚刚道歉，

智谱同时表示，争议迅速在开发者社区扩散。

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示，它不只记录项目现在长什么样
，

信任危机

这份函件，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。底层存储、该公司同时保留索赔、也同样关心安全。

由此，

但数据一旦离开本地 ，是否共享给第三方或用于模型训练，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，敏感文件是否默认屏蔽、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。云服务凭证等敏感信息。